Здравствуйте! Хотим взять ребёнка 2 месяца.
Мать родила в МЛС (сидит по краже), в графе отец - прочерк. Ранее мать была лишена родительских прав в отношение 2 детей (сейчас они уже находятся в другой семье - усыновление). Мать собирается выходить по УДО.
Малыша можем взять пока только под опеку, но хотим дальнейшего усыновления. Возможно ли лишить её прав по отношению к этому ребёнку? Будет ли она иметь возможность забрать ребёнка сразу после выхода из тюрьмы?
Получается, что ребёнок с рождения будет расти в другой семье. Как в таких ситуациях решается судьба ребёнка?
Добрый день, судя по вашему вопросу, мать не дала согласие на усыновление (и не даст, пока наличие ребенка дает ей возможность выйти условно-досрочно, к сожалению).
На практике родителей детей, находящихся в местах лишения свободы родительских прав не лишают, поскольку рассматривают это как уважительную причину для уклонения от выполнения своих обязанностей. Имеет значение также — платит ли мать алименты (если взысканы по суду, то чаще всего исправительное учреждение производит отчисления алиментов). Также матери в таких случаях ведут активную переписку, направляя письма и открытки в адрес органа опеки и попечительства, справедливо надеясь на то, что это будет учтено при рассмотрении возможности освобождения условно-досрочно.
В отношении возможности забрать ребенка сразу по выходу из мест лишения свободы разъясняю, что здесь можно столкнуться с различным подходом органов опеки и попечительства, который порой не имеет ничего общего ни с законом, ни с интересами ребенка.
Все дело в том, что часть 1 ст. 39 ГК РФ предусматривает прекращение опеки в случае возврата несовершеннолетнего подопечного его родителям.
И порой это толкуется органами опеки и попечительства как право родителей вернуть ребенка в семью в любое время, невзирая на ребенка, его интересы, мнение (которые он уже может выражать ), степень привязанности к опекуну (попечителю), приемным родителям , времени, правленному в семье, а, главное, способности родителя (матери или отца) воспитывать ребенка и наличие у них условий для воспитания ребенка.
Ни закон в буквальном смысле, ни позиция юристов, как ученых, так и практиков, поддержанная судебной практикой Верховного Суда РФ, такого не предусматривают.
Так, ст. 29 ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусматривает основания прекращения опеки, в частности при освобождении либо отстранении опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей.
Верховный суд Российской Федерации в кассационном определении от 11 февраля 2014 года № 4-КГ13-36, указал, что преимущественное право родителя на воспитание детей перед всеми лицами не подразумевает, что обращение родителя в орган опеки и попечительства с заявлением о прекращении опеки над ребенком должно во всяком случае повлечь освобождение опекуна , назначенного в соответствии с законом, от исполнения им своих обязанностей.
Некоторые органы опеки и попечительства при разрешении этого вопроса исходят прежде всего их наличия в семье освободившийся из места лишения свободы матери условия для воспитания ребенка, жилья ( в том числе его санитарно-гигиенического состояния, дохода, работы, образа жизни , социального окружения и тому подобного, а также привязанности ребенка к его приемным родителям.
Это согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ:
В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п.2 ст.68 СК РФ).
При рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых они находятся на основании закона или решения суда (опекунов, попечителей, приемных родителей, воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений), необходимо выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, послужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и учреждениям, и отвечает ли интересам детей их возвращение родителям. (пп. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года, с изменениями и дополнениями).
Опекунам и попечителям советую исходить из того, что опека устанавливается в интересах детей, в целях реализации их главного права — жить и и воспитываться в семье. Опека — семейная форма устройства, а главным преимуществом жизни в семье является формирование привязанности, которая рассматривается как жизненная потребность., нарушение которой влечет за собой необратимые последствия. Поэтому закон не предусматривает такого права родителей как забирать детей из под опеки.
В случае, если мать по освобождении будет настаивать на возврате ребенка, то рекомендую не предавать ребенка добровольно, а требовать разрешения данного вопроса в суде.
Если же орган опеки и попечительства по вашему месту жительства вынесет акт об освобождении вас от исполнял обязанностей опекуна, то этот акт следует немедленно обжаловать в суд, не передавая ребенка.
С уважением, Наталья Карагодина, адвокат
0 
142 
0 
Спасибо за подписку!